黑化曹操出装攻略(黑化曹操出装攻略图)
解密最真实曹操，为何黑化成挟天子的枭雄？
个人认为历史上前期，也就是曹操年轻的时候是一个对大汉忠心的人。在所有人对董卓不知所措时，曹操独自去献七星刀以刺杀董卓，虽然失败了。但是后来曹操发布召集令，召集十八路诸侯联合讨伐董卓，我认为这是他的忠心所在。不过欲望的膨胀也是随着权力和实力的提升而增加的。同时，在曹操权势滔天之后，迎接天子后，如果他交出了权利，汉献帝在对他来一个兔死狗烹怎么办？挟天子以令诸侯是刘备集团和孙权集团为了自己的一份所谓的正义强加给曹操的，而且在《三国演义》这本小说出现以后，罗贯中的观点是拥刘反曹的，有这个观点也是正常的，根据《三国演义》的流行情况，老百姓认为曹操是个白脸奸臣也就自然而然了。
三国里的曹操和历史上的曹操有多大的出入？
首先要分清三国演义里的曹操和历史上的曹操，三国演义曹操诡计多端，多疑残忍，是和董卓一样的枭雄，但是实际上曹操完全不是这样的形象。
曹操是文学家，也是建安风骨开创者。
曹操是政治家，平定叛乱和促进北方民族的融合。
曹操是军事家，创造过多次以少胜多的经军事战役。
这里省略多字………
至于曹操臭名昭著杀掉吕伯奢一家，说出名宁我负天下人，不叫天下人负我。实际上是因为吕伯奢家人想谋财害才让曹操动杀机。（这里沿用魏国方面的说法）
并且天下当然是有德者居之，凭什么一定要刘备来统一中国，为什么皇帝轮流做，今年到我家。而且刘家人也是从秦朝和项羽手里得来的天下。
顺带说一句，三国演义的作者罗贯中，本身就是元末的反抗分子，也曾加入张士诚的幕府，三国演义的尊汉为正统的思想，也是他反元兴汉的真实写照。
先来说一下，三国演义中的曹操是被刻意矮化的形象。
历史上的这些人物（我们可称之为人物），都被记载者主观赋予了好恶性，也就是说如果记载者亲向某一方，那势必对敌对方的描写极尽黑化之事。这一点我们的李世民童鞋想必有着很大的发言权……
三国演义和历史上的曹操都做了同样的事情，消灭汉末群雄，平定北方大部。在历史和当时的角度来说，曹操的行为很好地解决了军阀争战，民不聊生的情况，而且当时曹操的屯田政策确实让很多的流民重新过上了安稳的日子，对于大部分的百姓来说，曹操的行为更多地实现了人类的基本生存需求。
而在演义之中，由于强化了人物形象，刻意描写了一个在政坛上尔虞我诈，在军事上杀人无数，在生活中荒淫无度的枭雄形象。但事实上，任何一个当时的军阀不是这样呢？
所以说，三国演义作者罗贯中优秀的点在于他并没有捏造曹操的恶绩，而是采用他实际产生的事件加以好恶判断云引导读者的情绪，从这一点来说，罗贯中绝对是一名优秀作家！
三国演义明显是褒刘贬曹..
历史上的曹操是集文学家，军事家，政治家于一身的，非常有才华的一个人
历史上的曹操摒弃了门户之见，真正的做到了礼贤下士，英雄不问出身..只要你有能力都能被尊重以及中用...这在古代是很难得的
以上是曹操比较正面的一面...三国演义被称作四大名著之一，其中有很多都是尊重历史的...比如曹操疑心很重..而且嗜杀，屠城的事都干过..
还有最为野史津津乐道的就是曹操非常喜欢人妻...
罗贯中写的《三国演义》是不是把曹操黑化、把刘备与诸葛亮美化了？为什么？
在三国演义中，褒刘贬曹贯穿小说的始终。三国演义是讲的东汉未年，群雄四起，各路诸候打着保卫汉皇后旗号争夺天下，其中以魏蜀吴为鼎足之势，东吴独霸江东，曹操挟天子以令诸侯，刘备以皇叔币身份想统一天下。
在古代，座天下讲正统，汉天下是刘邦打下来的天下，只有刘姓子孙座天下才名正言顺，其他的都是乱臣贼子。刘备是刘邦的后代子孙，打着恢复汉室的旗号，名正言顺，曹操挟天子以令诸侯，自然成了奸臣。
因此，贬曹褒刘是必然的。
这个问题，争论几百年，到最后也不会有个结果。
星火辰只是谈谈自己的看法。
《三国演义》以我们当代人的眼光看，无疑太过脸谱化了，历史人物和历史事件都是极为复杂的，三国演义无疑采用了舞台化的表现形式。最让人难受的倒不是人物刻画，人物刻画其实很成功，至少让人印象深刻。最让人难以理解的是，这座山埋伏一拨兵，那个林埋伏一拨兵，丝毫不管这山这林到底能不能伏兵，有没有伏兵的现实条件。反正，华容道曹操是肯定要走的，要突出诸葛亮的智和关羽的义气嘛，这和当前许多小说的主角光环没太大差别。最后曹操逃了，诸葛亮说曹操天数未尽。
在古代人看来，这算是合理的，但在当代人看来就不那么合理了。
历史小说很难写，在于既要符合史实，又要创新，《三国演义》若真能七实三虚就好了。但真正分析过三国志后，你就发现三国演义其实只有主线上是与历史一致的。连刘备的年龄都不对，更别提各家起兵的源头、他们发家的真实原因，以及彼此间的真实关系了。这样的话，对现实类似事情的借鉴意义就很小了。
这也是为什么很多朋友说明明历史可以借鉴，为什么类似事情却借鉴不了的原因！那是因为三国演义之类的历史故事，掩盖历史背后很多本质的东西。譬如，刘备发家张世平等人送他马匹钱财，绝不会只因为刘备仁义。曹操起兵为什么不选在他家乡沛国谯县，却要选在陈留，这些三国演义都不说。袁绍失败仅仅是因为他好谋无断，还是有其他什么原因？郭嘉怎么能预测孙策会被刺身亡？对于这些云山雾罩的问题，三国演义通常用一个极为简单的概念来解决。
譬如郭嘉预测孙策遇刺，那就是他料事如神！！！这很不合理啊，这是倒果为因，不符合当代人的逻辑。
至于对曹操、刘备等人的塑造，倒不是把曹操黑化了，而是曹操真奸、真狠的地方，三国演义没有表现出来，表现出来的都是三国志及裴注中已有的内容。明明将刘备要塑造成英雄，却把他弄得有些虚假。刘备当然哭过，三国志有记载，但他绝不是随时随地都哭的人，刘备实际在三国君主中意志最为坚强，脾气最有牛性，可三国演义中显然完全不同了。对诸葛亮智慧的塑造还是很好的，但过于贬低东吴周瑜、鲁肃等人，若是以三国演义为基础来制作三国游戏，那诸葛亮的智商得100，而周瑜、鲁肃都得80以下，这显然是不合理的。一时瑜亮，应该是瑜和亮，而不该是亮踩瑜。
以上仅仅为个人观点，欢迎讨论。
（本文为星火辰原创，图片来自网络，更多内容请关注星火辰头条号）
关于黑化曹操出装攻略到此分享完毕，希望能帮助到您，了解更多信息可以在站内搜索。
