病毒火焰喷射器——消灭病毒的最佳武器(消灭病毒 火力 射速)
中西方的军用火焰喷射器，有什么区别，谁的更好？
意大利t148型喷火器
在二战中，美军曾经大量使用过火焰喷射器，在太平洋的夺岛中，美军甚至出现了喷火器依赖症，面对躲在坑道和负隅顽抗的日军不够勇敢的美军通常都会用火焰喷射器进行一通猛喷，然后再来清扫坑道战壕和碉堡，此时基本已经不存在任何威胁了。就是短兵相接时，美军由于拼刺刀技术太差，根本不是训练有素的日军对手，所以美军在开始可是吃过大亏的，身材矮小的日军让身强力壮的美军在贴身格斗中伤亡很大。后来美军也发现了适合自己的格斗方式，用手枪或者用喷火器，面对冲上来的十几个士兵，喷火器一喷就解决了，很不武士刀精神，但就是管用。
二战中美国频繁使用喷火器
其实美国并不是最先使用火焰喷射器的国家，德国开创美国发扬是那个时期武器发展的不二定律，喷火器也不例外，德国最先发明使用，但是性能不高，然而随着凝固汽油被美国哈佛大学发明出来，火焰喷射器的性能得到了大幅度提高，射程和威力成倍的增长，极具实用性，并在随后的实战中发挥了极大的作用，火焰喷射器业也开始被各国所重视。
二战中德国使用的41式喷火器
我国装备使用火焰喷射器的时间并不是很晚，1955年我国就装备了引进自苏联的喷火器TPO-50，TPO-50型喷火器是重型喷火器，携带三个储油瓶，一个储油瓶可以使用以此喷射，有效射程惊人的达到了200远，威力十分惊人，我国随后自己生产了TPO-50型喷火器，国产型号为58式，从此我国开始了自己的火焰喷射器发展之路，随后研制出了轻型喷火器74式，也是三个储油罐可以喷射三次，射程是更为合理的45米。
中国74式喷火器
74式解决了58式重量过重，可靠性低的问题。在实战中的表现更是令人称道，充分发挥了可靠性高，轻巧灵活，射程远的特点，取得了显著的成绩，74式目前也已经被更为先进的02式所取代。很多军迷见到介绍某种武器都会下意识的想问和西方比会怎么样？其实啊，好坏真不好比较，因为追求的性能并不一样，我国使用的是火药燃气推动式的火焰喷射器，距离远、威力大但是使用次数少，西方喜欢使用压缩空气推动式，重量轻，后坐力小，更灵巧，而且喷射次数多。上世纪80年代，意大利的T-148来我国推销过，经过测试比对，军方还是选择了自己的74式，虽然T-148可以连续喷射18次，但是射程和威力过于小，并不适合当时我国的军队使用。
坦克害怕火焰喷射器吗？
火焰喷射器是一种通过喷射长长的火焰攻击对方的武器，是一种看起来很有冲击力，用起来横扫一大片的压制型武器。这种武器最早是二战时的德军发明出来的，他们用压缩氮气与汽油配合，将汽油喷射出去后点燃，最远可以将火焰喷射到35米远。这种武器除了对付士兵以外，德军还有反坦克方面的应用。
火焰喷射器的主要原理和打火机是不一样的，打火机使用的是液化石油气，火焰会将气化后的燃料很快燃烧殆尽。但火焰喷射器会将汽油喷射出去，并不会立刻将汽油耗尽，燃烧状态下的汽油在黏附到任何物体之后会继续燃烧，因此具有很强的持续伤害能力。
由于盟军有不少使用汽油作为燃料的坦克，因此德军在面对轻型的坦克时，火焰喷射器就有可能通过高温间接引燃坦克的燃料，最终将坦克摧毁。另一方面，轻型坦克的体积较小，装甲比较薄，密封性也不够好，各种观察孔洞不能有效隔绝外部影响。火焰喷射器可以将汽油喷射到坦克内燃烧，黏附在坦克外面的汽油能够将高温很快传递到车内，燃烧的烟气也会使得坦克内部环境变得难以忍受。
这种做法被美军学走，后来美军的坦克也不用汽油做燃料了，并且美军也发展出了自己的火焰喷射器。太平洋战场上，美军在对日军的各种岛屿作战上，火焰喷射器也发挥出了巨大的作用。美军改用了凝固汽油作为燃料，这种燃料无法被轻易扑灭，而且同等体积下可以提供更长的使用时间。
面对日军修建的暗道与碉堡，美军就会让火焰喷射器将火焰射进去，然后形成高温缺氧环境，日军士兵要么烧死要么逃出去被打死。日军的轻型坦克就遇到了当年盟军坦克的待遇，各种轻型坦克根本无法有效防御高温和持续燃烧，所以火焰喷射器也成为了美军的一种重要反坦克手段。
虽然火焰喷射器是可以反坦克，但毕竟使用的环境有一定的限时，距离必须足够近，士兵攻击时要进入坦克的视觉死角，这些都让火焰喷射器只能成为次要的选择。
首先要明白火焰喷射器的原理：火焰喷射器在1901年由德国人“查德-费德勒”研制成功（又是德国人），基本原理连小学生都能理解就是经典的“喷泉效应”，事先准备两个相连的金属罐子一个装满稠化汽油、一个装满压缩空气，装有稠化汽油的金属容器也是连接出口的部分，使用时点燃出口的引火索然后打开连接两个罐子的节流阀，这样压缩空气就会增加稠化汽油罐子里的气压，稠化汽油就会被吹出去，而在离开出口时又会被引火索引燃喷向目标。因此说它的基本原理就是喷泉效应，和杂耍中的喷火差不多。
解释这些是为了让军迷明白火焰喷射器喷出去的是什么，它和打火机很不一样，喷射器喷出去的是流动燃烧的稠化汽油，这种汽油之所以被稠化是为了减小流动性、增加附着力，什么东西一旦碰到它哪怕擦到一点，都会被大片的汽油覆盖变成一个大火球连坦克也不会例外，熊熊燃烧的坦克会迅速发热进而升高内部温度，即使成员密封住坦克仓口不接触火焰，也会因为高温而窒息，因此当大面积的被火焰包裹时坦克成员会被活活烤熟，必死无疑。
千万不要以为喷射的火焰一会就烧完了，金属容器里的稠化汽油是压缩式的，附着在坦克表面往往可以燃烧十分钟左右，这段时间足够闷死坦克成员；而且火焰的高温还会融化潜望镜上的玻璃进而破坏坦克的密封环境，一旦火焰流进坦克内部那就悲剧了，几乎就是遇到什么烧什么.......；这种高温燃烧肯定会破坏坦克的设备，而发动机首当其冲。
因为坦克发动机舱和乘员舱是隔离的，设计时不在密封的考虑范围，它的排气筒和维护舱盖都可以渗入大量的稠化汽油，只需要短暂的燃烧就有可能引爆发动机的燃油，其后果对成员和坦克本身都是非常致命的。
我是萨沙，我来回答。
大家有没有玩过一个游戏，叫做《近距离作战》？
这个逼真的游戏中，工兵战斗班是有火焰喷射器的。
它对准坦克持续几次喷火，就可能导致坦克爆炸后全毁。
原则上，火焰喷射器确实可能对坦克造成一定的威胁。
为啥？
以二战坦克为例，坦克并不是密封的。
坦克手必须从很多个观察口对外查看周边的情况！
所以，如果火焰喷射器持续对坦克喷射，火焰可以窜入坦克内部，烧伤坦克兵，烧灼坦克内部设备。
那么，坦克会失去大部分战斗力。
不过，这只是理论而已，实际上基本不可能。
为什么？
第一，二战以后坦克基本都封闭了。
谁都知道，随着大规模杀伤性武器的普及，现在的坦克都有三防功能。
也就是坦克内外彻底隔绝，喷火器想要烧灼到坦克内壁非常困难，甚至不可能。
而几十吨的坦克外壳是钢铁，具有抗烧灼的能力。
而喷火器单次喷射一般也就几秒，不能对坦克装甲造成严重损伤。
第二，没有几乎使用喷火器的场景。
谁都知道，喷火器的射程很近，一般都是几十米。
而坦克作战距离是是1000米以上，高射机枪也可以射击500米以外。
以喷火兵如此显著的目标，除了打伏击以外根本就不可能对坦克造成威胁。
话说回来，既然已经是打伏击了，为什么还用喷火器，RPG干什么用的？
当年喷火兵属于特种兵，在部队中是很少的。相反RPG可是每个步兵班都有，轮得到喷火兵反坦克吗？
第三，喷火器基本淘汰了。
喷火器最大问题是射程太近，很容易造成己方伤亡。
目前各国已经很少装备喷火兵，而装备诸如云爆弹之内的武器，效果很好。
至于需要燃烧的话，飞机还可以投掷燃烧弹，没有喷火器使用的地方了。
