揭秘《放开那三国3》最强职业(放开那三国3最好的阵容)
如果拳击手和自由搏击选手，放开来打，谁更胜一筹？
个人感觉，拳击可能更胜一筹，或许有很多人不支持我的这个观点。但我只是说我的理由和认识。
首先拳击作为最传统和古老的竞技对抗项目，是有目共睹的，有着悠久的历史传统，拳击的不仅仅体现在拳头上，更在于脚步灵活，拳法凶狠，核心力量要好，稳准狠能有效地体现在拳击运动上。
其次，自由搏击是集摔跤、柔道、散打、巴西柔术、拳击等集于一体的一种更加自由的搏击方式，它的主要平台有mma，他是近些年刚刚发展起来的一种自由搏击类型，能把各种各样的搏击融合到一起，本身就是一件很难的事情，要更好的有效的击倒对手，那更是难上加难，所以我想说各种各样的搏击混合到一块，可能每一项都不是很顶尖的专业，而拳击自始至终，所有的专项素质、力量、灵敏、脚步等都是专业服务于拳击的。
最后我想说，优秀的拳击手不会败给优秀的自由搏击手，就像梅威瑟与嘴炮康纳的那场比赛一样，尽管用的全是拳击技术，但可以肯清楚的看到，康纳的技术是多么的粗糙，梅威瑟并没有全力去打，这是本人的观点，大家可以共同讨论。
先说个实例吧.我身边有个体育大学拳击系的学生，前年参加了在哈尔滨举行的大学生运动会的自由搏击比赛，就是用自由搏击的规则打，这哥们压根不会用腿，而结果，打了3场赢了两场；反过来，自由搏击选手，是没法跟拳击手用拳击的规则竞技的.
其实这种跨界比较真的没有多大意思，毕竟是两种不同规则的运动，但如果非要拿出来对比的话，那体重和训练时间都差不多的话，1-2年内，自由搏击选手肯定更胜一筹，但要是2年以上的专业运动员，自由搏击跟拳击手根本就没法玩，因为他们的腿根本起不来，两条腿在地上都没有拳击手移动快，别说一条腿腾空了。
这里，简单说说几个原因吧，当然，仅为个人观点。
- 只有不了解拳击的人，才会认为拳击的核心在于拳，但拳击的真正核心在于身体和腿部的配合，拳击的拳法很简单，只有直勾摆三种，但配合起身体和步法，真的就有太多的说道了； 比如泰森，很多人只能看到泰森的进攻很犀利很凶猛，却不知道泰森真正牛的是他的腰和脚步，否则1米78的身高，面对重量级拳手至少比他高10公分的身高，他只有快速的近身与对手近距离对攻才能进行有效击打，泰森真正牛的，就是抓住对手的空隙欺身而入的这个环节，因为他太快也太灵活了。
- 拳击手的移动，是所有站立格斗中最快的，两条腿不参与进攻，看起来是吃了不少亏，但换来的，却是更快的移动和更完整的发力体系，而拳击的最大优势，就是无论进攻还是防守的时候，永远都不会丢掉身体的重心，所以拳击手就像坐在平板车上一样随时随地的都可以进行攻防转换，这个优势，是其他任何站立格斗所比拟不了的。
- 拳的速度，本身就比腿快了太多，再加上身体和脚步的移动速度，拳击手又占了太多的优势；还有个更明显的优势是，拳击手的拳，是随时随地都可以往外进行精准击打的，因为它的力量来自于地面，加强于身体的发力体系，所以拳击手出拳的时候没有任何征兆；而自由搏击的腿，根本做不到没有征兆的就踢出去，所以，在腿踢出去之前，拳击手就有N次机会击倒他了；而他的腿要是踢空了，在他把腿收回来之前，他就已经变成了个人形沙包了。
- 我在学拳击之前，玩过大半年的踢拳，说实话，我宁可挨十腿，也不愿意挨拳手的一拳，因为腿看起来很有力，但因为它动作大又明显、也因为它慢，所以防守或者躲闪的机会和方式有很多，而且只要我在移动，腿就踢不实；而拳击手的拳，根本就不会给你任何反应的机会，因为他本身就是抓住了时机完成精确击打的，而且，拳击手的终极击打目标只有一个，那就是下巴，尽管有护具，但那地方挨揍的滋味也实在很遭罪。
天下武功，唯快不破，说的就是这个道理。
如果两个新手的话，自由搏击一定有很大优势，而如果是两个老手的话，自由搏击根本就没有机会起腿，而要是光跟拳击手拼拳，那结果就没必要多说了.
当然，以上仅为个人观点，仅供参考。
感谢邀请。
其实这个问题很简单。就是拳击职业拳手足以吊打自由搏击拳手。
两者之间没有可比性。
任何职业选手，都会根据自身的条件，去选择薪酬更高的职业。
比如菲尔普斯，他身高腿短，即使跑步比游泳薪酬再高，他也只能选择游泳。因为他的身体条件更适合游泳，而且非常不适合跑步。反之博尔特也是一样。
当然职业的选择也和各国各地区的文化有关。
比如在美国打篮球一定比踢足球赚钱，而在欧洲打篮球的一定没有踢足球的有钱。
再来看看，所谓的自由搏击运动，正确的说叫“踢拳运动”那是十几年前才风靡于亚欧大陆的竞技格斗运动项目。但即使是该运动的巅峰时期，顶级拳手的拳酬的酬劳大概是150万人民币上下，折合美金也就20万左右。而拳击在上个世纪六十年代阿里就已经达到了650万美金的酬劳，而到八十年代泰森达到了3500万。
换句话说，你有足够的打斗天赋，你会选择那种竞技格斗运动？
再换句话说，只有你的天赋不足以支撑你在职业拳击擂台上争名夺利，你才会选择退而求其次，去打其他竞技格斗赛事。
那么问题的本质就简单了，你天赋就差别人一截，你凭啥去打？
就你会踢，拳击手就不会踢了？难道竞走运动员不会跑步？
你觉得踢拳运动员腿法更好，更有优势？但你的拳法在职业拳击运动员眼里，和小学生有啥区别？
首先说说，无论是自由搏击还是拳击，都是一种实战比较强的技击运动，所以说拳击，搏击不管是在擂台上，还是街头自卫，他们的实战能力是无需置疑的。
很多人认为自由搏击有拳还有脚，可以用膝等，K1搏击比赛不准用肘击，不准连膝，但是尽管如此，也比拳击只用拳强吧。
可是我却有不同的看法，我
认为自由搏击选手如果不停的移动，拳脚不停的攻击，不让拳击选手有近身的机会，那么赢的一定是自由搏击。
但是如果拳击选手，凭借着他的步法和身法，以及抗击打能力，一旦近身缠斗，那么赢的一定是拳击选手。
我亲眼见过，一个拳击选手和一个自由搏击选手采用街斗比赛规则，进行比赛，
拳击选手近身以后，直接抓住对手
，近身缠斗，自己拳拳到肉，命中对手，神一般的躲避，让对手拳拳落空，不停的拉扯，让对手无法用腿。我相信大家一定能够想到这场比赛的结果了。
我并不是说拳击一定比自由搏击强，而是想说，世事无绝对，你们认为呢？欢迎大家留言评论，一起讨论。
我是文明理性看传武 喜欢我就关注我吧
