战争行为：严重叛国游戏攻略(严重的战争)
如何看待有人说“希拉里再坏也只是受贿，叛国，资助战争，川普可是侮辱女性啊”？
首先我们假设希拉里和川普都干了这些事。
看起来受贿，叛国，资助战争罪大恶极，反而侮辱女性相比无足轻重。
但是我们一旦提升一下高度，站在全人类的角度一想。希拉里干的事对不起美国，涉及到3.2亿人类。川普干的事对不起女性，涉及37亿人类。相比起来，川普简直不是人好么，他比希拉里坏12倍！
→_→ →_→ →_→ →_→ →_→ →_→
邀请我答这样的问题，真的没法回答，原因是题目看不懂，没见有对希拉里受贿，叛国，资助战争的指控啊。
至于说川普有没有侮辱女性，要是真的话，最多也只是个流氓性质，轻淡点，属于小节，过错，严重点也就是“治安管理条例”管着。
叛国可就不是小罪了，希拉里会叛国吗？瞎扯。
倒是刚看到方舟子先生发了个微头条，称美国好多媒体说川普叛国，但没有具体内容，从英文看，似乎是意思表达错了，这歪果仁的事，远隔重洋，一时半会夜闹不清，不能妄加评论。
班农原是特朗普团队要员，后来分道扬镳，不给特朗普干了。最近爆出不少猛料，说特朗普得知自己当选后，惊讶得发呆，这个呆发了一个时辰后说，既选上了，那就当吧。还说特朗普夫人听到丈夫当选的消息后吓哭了。这些也许是真的，不过特朗普向班农发出警告，说他违反了他俩之间的保密协定。
美国人自己投票选出来的总统，也是美国人又这么去糟践，有意思吗？
看来川普注定今生不凡。
这种说法其实是在表达对美国社会政治正确泛滥的嘲讽，是在正话反说，为特朗普叫屈。其意思就是，希拉里犯了那么多罪行你们视而不见，偏偏揪着特朗普的小错误不放。
不过，说希拉里受贿、叛国、资助战争，这些目前并没有真凭实据，美国司法机关也没有因此起诉希拉里。在邮件门问题上，美国中央情报局曾经在201年大选期间进行调查，最终得出了无罪的结论。因此，对希拉里的种种指责目前只是怀疑，并没有定论。不过在30多年的公职生涯中，希拉里确实给人不诚实、没实话、喜欢玩弄阴谋诡计的感觉。她和丈夫克林顿出身普通，白手起家，在短时间里建立起一个和布什等老牌政治家族比肩的政治王朝，其政治才华不容置疑，不过这个过程中发生了太多说不清道不明的事，包括多位助手和朋友的蹊跷自杀。因此，说希拉里狡诈多变是没错的，但要把道德指责上升到司法层面，则缺乏必要的证据。而美国司法是最讲证据的，像辛普森那样的人，即使人人知道他是凶手，但没有足够证据他就是无罪的。
特朗普侮辱女性则是有真凭实据的。比如大选期间爆出的关于特朗普对女性污言秽语的录音带：2005年9月，特朗普受邀参加《通往好莱坞》”节目的录制。在前往拍摄地的大巴上，特朗普对节目主持人比利·布什讲了一番针对女性的低俗言论，这段话被录了下来。
事实上，无论是希拉里还是特朗普，他们的上位过程注定有不少见不得的事，很难说谁更有道德，区别只在于公众形象：特朗普看起来真诚，而希拉里似乎喜欢隐瞒。把公众形象等同于这个人本身，是入戏太深了。
作为克林顿家族成员，希拉里不可能一尘不染，美国人民对贫富差距种族矛盾金融不满都表现在上次选举中，加上川普善于表现自己，连一块云彩都能作为上帝祝福，希拉里当权期间是奥巴马第一任期班加西事件订包下岗，在与奥巴马争选就因为不加入新媒体失败了，川普只有两家传统媒体报道其他全是推特，就像现在的中国人一样看报纸两千字以内只看标题，100字内粗扫一下。克林顿的任内表现相当不错就是人品风流，作为妻子多少被人看不起，据最新统计支持川普的人95%仍然支持，反对的反而少了，传统媒体和政治精英的抹黑反而没有多大意义，
既然是有人说，那一定是有人说。 但说的什么意思？ 好像是说两个人，希拉里受贿，叛国，资助战争。而川普，他侮辱女性。 这两个美国的政治家都犯有不可饶恕的罪行。 这还得了。 但我以为这个话是不可以随便说的。也不可以轻信。 为什么？ 希拉里是美国的名女人。前拉链门总统克林顿的夫人，前美国国务卿。不是一般人。 如果，希拉里受贿叛国资助战争，美国司法不会置之不理。没有起诉，没有提审，没有判决。光有人说是不行的。所以我们不能轻信，不能传播。我们冷眼看就好。 要知道在美国因为涉嫌希拉里有些人及时出了意外。这不是儿戏。 还有川普。现任美国总统。什么？侮辱女性。呵呵，洗洗睡吧。川普总统有许多事情要做。比如发推特，比如吃药，接见新到任的官员，还有怒怼一些旧的官员。还有太多…… 侮辱女性？有时间也会干。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！了解更多关于战争行为：严重叛国游戏攻略的信息可以在站内搜索。
