以致命僵局攻略全解析(以致命遂志)
英国首相强调要继续关注乌克兰问题，会有实质作用吗？
g6不想满足特朗普贸易要求，特朗普就拿俄罗斯说事，压住这帮小兄弟。
英国首相的角色，是劝说小兄弟，意在帮助特朗普。英美关系更不一般。
这个时候英国首相提起乌克兰的问题，就是提醒g6，外敌未去，特朗普想见敌人，孰轻孰重，你们考虑清楚。欧盟在内部分歧的时候，突然来了敌人，他们就会一致对外٩(๑^o^๑)۶。
还需要大哥的保护，这个费用还是要交哦。。。。。。英姑心向大哥。
英国首相特蕾莎·梅在G7峰会结束后举行的记者会上表示，"七国集团"同意必要时对莫斯科采取新一轮限制性措施。波罗申科还发布推文表示感谢，并强调"魁北克首脑会议以及会议召开前一天我和七国集团领导人的接触证实，乌克兰处在自由世界关键优先方向。”事实上，魁北克峰会交锋的焦点是经贸问题，乌克兰问题几乎是一笔带过。即便特蕾莎·梅在记者招待会上强调乌克兰问题，对乌克兰问题的最终解决也没有任何作用。
美欧正在争相与俄罗斯和解，乌克兰必将成为弃子
特朗普已经明确表示，希望与普京尽快举行双边会晤，德国和法国领导人也先后访问莫斯科，希望改善与俄罗斯紧张的外交关系。随着美欧关系的进一步紧张，双方争取与俄罗斯和解的意愿会更加强烈，在这一和解过程中，美欧两方都不大可能再顾及乌克兰的利益。乌克兰总统波罗申科夸大其词盛赞七国集团对乌克兰问题的重视，只不过是给自己的国民打气，向外界表明，乌克兰还没有被完全抛弃而已。
现在七国集团内部都不团结，怎么还可能指望七国集团帮助乌克兰争取自己的利益呢？也许乌克兰不固执的坚持收复顿巴斯，美国和欧盟国家也许会帮助乌克兰和俄罗斯实现顿巴斯地区的自治与和平，但是决不会促普京的霉头，帮助乌克兰讨要克里米亚。乌克兰的利益就是美欧与俄罗斯和解的垫脚石。
乌克兰只有与俄罗斯和解，才能够真正赢得和平
无论是美国还是欧洲，都不可能真心的帮助乌克兰。当年克里米亚危机，乌克兰就是听信了美国和欧洲国家的所谓承诺，跳出来俄罗斯单挑，才被打的重伤不治，克里米亚也几乎永远脱离了乌克兰统治。现在即使美国和欧洲国家再挑唆，乌克兰也早已没有单挑俄罗斯的能力和勇气了。
美国和欧盟在对俄罗斯进行4年制裁之后，现在已经打算放弃为了乌克兰而与俄罗斯对抗，将来也不大可能再为了乌克兰而与俄罗斯争斗了。乌克兰要想实现真正的和平，今后只能靠自己了。其实以俄罗斯现在的实力和处境，并没有继续难为乌克兰，彻底将乌克兰击倒的意愿和打算。只要乌克兰领导人有切实改善与俄罗斯关系的意愿，双方还是有可能达成妥协和与和解的，至少落实2015年新明斯克协议，维持乌克兰东部地区的和平和稳定，是完全有可能的。
普京有丰富的国际政治经验，完全可以与前一秒的敌人坐下来谈判的。现在关键是要看乌克兰领导人究竟有多大的意愿和政治勇气改善与俄罗斯的关系。如果还在幻想七国集团的帮助和关心，乌克兰还要遭受更大的痛苦。
明明可以当棋手，却为了蝇头小利甘愿自废武功去充当棋子。这就是乌克兰最大的悲剧。
英国首相强调要继续关注乌克兰问题，会起实质作用吗？答案是否定的。英国没有这个能力，就算是美国也只能说说而已。但有一点可以肯定，那就是西方一定会利用乌克兰问题，向俄罗斯施压，争取更大的利益，而已。事实上他们也是这样做的。
西方离乌克兰很远，而俄罗斯就在身边。和俄罗斯处不好，乌克兰的苦日子还在后头。
G7峰会上的“狗斗”透过那张默克尔的照片引爆了全球，给外界的印象是6对1的群殴模式上演，美国孤立西方分裂的开始。甚至有人大胆预测俄罗斯将成为最后的赢家。但无坡居士不这样看，尤其具体到乌克兰问题上，这关系到欧洲的集体安全利益，它们绝对不会那么轻易地对俄罗斯网开一面，那样或许会背上绥靖的骂名。
最近形势的发展从某种程度上印证了无坡居士的这些判断。虽然默克尔宣称，没有俄罗斯参与，不可能解决乌克兰、叙利亚问题，但这也只是表明了俄罗斯作为当事方，甚至始作俑者的不可或缺。而美国、英国的举动则更加具有说服力。
特朗普一方面释放出要俄罗斯回归G8和准备双方会晤的信号，另一方面，据俄罗斯卫星网6月9日报道，美国已将四架KC-135“同温层加油机”派往乌克兰。而据不完全统计，仅在今年，乌克兰就从美国、立陶宛、英国和加拿大获得了价值4000多万美元的致命武器及其他军事装备。在乌克兰方向上，美国为首的北约并未放松对俄罗斯的施压。
而英国则在上演了一出俄罗斯前间谍斯克里帕利中毒案后，煽动西方国家驱逐俄罗斯外交官的“闹剧”。这表明了英国脱欧以后，非但没有在对待俄罗斯问题上态度缓和，反而为了彰显英国的国际地位，坚定地与美国站在了一起。今年2月，英国外交大臣就发文纪念克里米亚被俄罗斯非法吞并4周年。最近英国首相特蕾莎.梅又强调要持续关注乌克兰问题，似乎与美国的行动有所呼应。
无坡居士认为，在对待乌克兰问题上，美国与欧盟并没有根本性分歧，美国要利用乌克兰问题加强对欧洲的控制，欧洲在乌克兰问题上对美国有所依赖。但是，在一些处理方式和策略上，退出欧盟的英国会与法、德为首的欧盟有所差异，而不出意料的话，英国将被边缘化。
所以，特蕾莎.梅强调继续对乌克兰问题的关注与其说是在表明立场，毋宁说是在刷存在感。不久前，因为美俄接近，特蕾莎.梅已经抱怨被放了鸽子，而德、法领导人相继访俄，又让特蕾莎.梅感觉备受冷落，所以英国所谓的继续关注，大多会停留在嘴上，或者继续作为美国的跟班相机而动，斯克里帕利事件已经令英俄关系陷入僵局，并特朗普很涮了一把，特蕾莎.梅长还是要多长点记性的好。无坡居士给英国老妇人的建议就是:多看、少说、慎动方为上策。
我尊敬的莎梅英国首相，我非常敬佩你的高瞻远瞩的战略眼光。乌克兰是北约的东大门。一旦这个大门被撕开。那么欧洲命运危在旦夕。守住乌克兰棺材不盖盖子。守不住，棺材盖子彻底被钉子钉死啦。
俗话说“独木难支”，这话对于英国首相特蕾莎美来说是最恰当不过的用词了，所以，英国首相的强调只能是“自言自语”，没有多大的实质性作用。因为，
一，特蕾莎美的话，没有人认真去听。英国和欧盟德、法两国面临的是如何应对美国施加的钢铝关税及如何继续维护“伊核协议”。而德国还要焦虑本国汽车行业对美国的恫吓怎么化解？乌克兰问题实际上是政治认识问题，相较于实实在在的实体产业的得与失，就显得微不足道，所以特蕾莎美的提议不过是应景之语罢了，没人在意去听！
二，特蕾莎美的话没有人去行动。乌克兰的问题就是与俄罗斯如何交往的问题。制裁已经实施，就连驱逐外交官的事儿都做了（虽然起因不一样），还要再怎么做呢？美国财政部11日宣布制裁俄罗斯5个实体和3名个人，理由是他们为俄罗斯联邦安全局服务，对美国及盟友实施网络攻，与乌克兰一点关系也没有。直接出兵，欧洲有这个胆子吗？北约倒是在行动，可是俄罗斯也没有闲着，真打，为乌克兰去打仗？想好了没有？想好了没有？（不必要问第三遍）。
三，面对美国的步步施压，德国、法国已有打算向俄罗斯等国家转向，改善关系，减轻美国施压招致的损失，英国有些难处，因为特蕾莎美把事儿玩过分了，缓和关系不容易，而向特朗普屈膝，又背叛了欧盟，特蕾莎美受夹板气，心力交瘁！抓住乌克兰，好歹是大家都能认可的事儿，但是大家暂时顾不上，不甩！
四，乌克兰在战略上有助于欧洲，有助于北约，可是在当前美欧交恶的情况之下，乌克兰的破事反倒会成为欧洲的拖累，因为介入太深，乌克兰就成为了欧洲与俄罗斯交往之间的 “梗阻”，看看美国特朗普一直念念不忘的和普京见面，就知道欧洲死心塌地和普京“斗”，有极大的风险，所以，把乌克兰事儿晾在一边，是当前一个稳妥的办法！
英国脱欧，变成了孤家寡人，美国又爱理不理，就更显得孤独无助，唯一能抛头露面的就是“伊核协议”了。故此，特蕾莎美的这个建议仅仅就是说说而已，不当真！
