三国杀抄袭原神会封号吗(三国杀抄袭原神会封号吗知乎)
同样出现抄袭风波，为什么《原神》的风评远远低于《明日方舟》？
要知道，游戏圈也是有鄙视链的。而老任的死忠粉们恰恰认为自己处于鄙视链的顶端，虽然游戏不能和朋友一起玩但是自己能鄙视别人啊。而原神初期故意放出和荒野之息相似感满满的pv其实也是带有炒作成份，不怕没争议，怕的是死的无声无息。
其实摆脱了pv来孤立地看游戏本身，三渲二的游戏少么？开放世界的二次元游戏少么？动作类的二次元游戏少么？但是真正能做到集大成的除了老任外，也就国内米忽悠了。
按照老任死忠粉的说法这算彻头彻尾抄袭要负法律责任的话，那么从红白机时代起，就该只有一个横版过关游戏一个卷轴飞行射击游戏之类，然而这不可能的。
说白了，米忽悠故意通过pv来引起游戏圈这么大争议，还是明确知道游戏圈鄙视链内各色人等的心思故意造成的。反正鄙视链顶端那些人从来不是米忽悠的用户，而他们引起的争议却能够让原神和去年公认的第一神作绑定讨论，从各个方面已经赢了。
明日方舟抄了啥？别告诉我植物大战僵尸，原神是pv抄塞尔达pv，非常像而且也没说借鉴甚至提都没提，才引起这么大风波，估计也有玩家不满崩坏3的原因。
我怀疑你都没了解事情就带节奏，至于楼下说的炒作，估计是因势导利吧。应该不大可能一开始就决定这样搞，口碑这东西一有不慎就翻水水。崩三坏了点口碑，这样再搞，后面原神没做好就gg了，没必要这样冒险吧。
还有一个可能是，它很自信，实力过硬。
俺寻思知乎上和这个标题一模一样的问题是不是你发的？那么我也用知乎的回答回答你好了：
“我屏蔽原神的话题结果来个围粥救米污染我时间线。是真的牛p”——FreMon
给个群号啊，别自己一个人恰烂钱啊。
我觉得可以说是态度问题
两款游戏虽然同样都有质疑抄袭的声音，但是两家公司对待抄袭的态度却是截然不同的。就比如说前年舟游被爆出“抄袭”彩六文案，你猜怎么着，早上被石锤，中午挨人骂，晚上八点维护，半个多小时直接把所有问题文案全部给修复了，在后面的公关文不仅没有否认抄袭一事，甚至还很诚恳的向玩家道了歉。更有意思的是鹰角顺水推舟和育碧进行合作，跟彩六来了一次联动，彻底洗去了抄袭的污名。但是再来看原神，米哈游的运营策划是出了名的不干事，被骂抄袭这么长时间了，还真没有一个出来谈抄袭一事的（反倒是米卫兵洗的欢快），我也不说它到底抄没抄袭，就连出来否认抄袭这件事都做不到，这种态度是挺招人厌的。
再者就是两者程度的问题。
舟游很多地方都被认为“抄袭”了育碧元素，比如UI、开包动画、甚至是游戏开头的光敏性癫痫警告，但这其实都是不影响游戏内核的边边角角，而之所以文案抄袭引起了这么大的波动，恰恰就是因为文案是一个游戏的内核之一。而原神就是触碰了游戏的另一个核心，也就是玩法。许多玩法都是石锤了抄袭塞尔达的，而且据说更甚的是，原神连PV都碰瓷了塞尔达。
但是我觉得吧，游戏抄袭没有像音乐和文章一样有很明确的概念和界限。除非是石锤的代码层面上的套用，即使是借鉴了玩法，只要在原本的玩法上加以进步，形成自己独特的东西，那就不能算抄袭。明日方舟前期也被人说抄袭了千年战争的玩法，不过随着舟游一步步的发展和创新，这种说法也不攻自破了。像tx之所以因抄袭被人诟病，不单单是因为抄袭，而是因为tx只会照着前人铺下的路走而完全没有属于自己的特色。LOL曾经也是靠“抄袭”Dota2起家的，这么多年过去了，它不也成了家喻户晓的精品MOBA作品，人气完全不输它的前辈DOTA啊。
不过说白了，很多游戏玩家也就是圈地自萌，觉得好玩就会付出时间和精力去玩，图一乐呵，玩得开心就行，除非是真的艺术洁癖很严重，谁又会管它抄没抄袭呢。现在米哈游和老任合作，原神有了NS版，鹰角和育碧合作，出了彩六联动，抄袭这种说法也不知不觉就烟消云散了。
所以说，所谓抄袭之流，至少在游戏这块，也不过是同行之间的恶性竞争所发出的无端的说法或是自认为处在游戏鄙视链顶端的井底之蛙所杜撰出的虚无的概念罢了。
