《以天国拯救公平》攻略指南(以天国拯救为背景的小说)
把太平天国失败的责任，推到石达开头上，真的公平吗？
天京之变是太平天国盛衰之交的转折点，石达开作为主要领导人之一无疑有着很大的责任。他先是不服杨秀清加封万岁，和北王韦昌辉合谋。接着又不顾大局，负气出走，直接导致了太平天国的一系列溃败。
为什么这么说？
首先，石达开的离去导致太平天国失去了一个能领导各个派别的威望人物。
本来，杨秀清被杀后，石达开是金田起义六位封王中，除了洪秀全以外硕果仅存的一人。然而，石达开的出走导致太平天国后期军阀化的趋势越来越严重。陈玉成虽然勇猛善战，但他年纪较轻，提拔较快，在指挥上比较费劲。比如二郎河会战，就是因为李秀成的消极避战导致陈玉成的失败。三河大捷取得的优势再次丧失。此外，1860年9月的第二次西征，陈玉成李秀成本来约好各自沿长江两岸西进，会攻武汉。结果李秀成中途绕道，比陈玉成晚了三个月才到武汉。到了武汉，李秀成也不愿进攻，最后导致西征破局，安庆失守，陈玉成败亡，天京上游防御荡然无存。假如石达开始终在中枢掌控局势，显然不会有后来各自为战的局面。
其次，石达开带走了不少精锐部队导致太平天国战斗力严重下降。
石达开出走前，太平天国有两次较大的人员损失：分别是北伐军的全军覆没和天京事变中杨秀清部署2万人被杀。石达开的出走，导致太平军再次遭到了放血，李秀成就感慨道，好兵好将都被石达开带走，跟他一起守卫桐城的六七千人，都是“老弱，不能为用，故留为我使”。李秀成回忆1858年天京再次被包围时，也说是因为“朝中无将，国内无人，翼王将天王之兵尽行带去。”
此外，石达开出走后，原先的老兵数量再次下降，导致新招纳的军队无法被同化，直接导致后期太平军战斗力急速下降以及纪律崩坏。这是虽然隐形，但却危害极大的一个因素。
最后，石达开的离去导致天京事变后好不容易稳定下来的局面再次瓦解。
石达开出走后，镇江、九江、吉安三个重镇相继失守，其中，镇江失守导致天京再次被包围，九江失守则直接导致安庆失去外围屏蔽，吉安失守，则导致江西全省被清军控制。尤其是1858年3月，江西战事危急之际，他不仅没有主动救援，反而率领大军东去浙江，于是江西大局彻底无望。
当然不公平，就像外星人打败了地球，你把责任推到超人头上是一样的道理。
石达开是太平天国中的核心人物，在太平天国前期的发展中，起到了重要的作用，尤其是军事活动上，太平天国在西征战场取得的成绩主要来自于石达开的英勇作战。最巅峰的一次，打的湘军溃不成军，也是曾国藩这辈子最惨痛的一次经历，差不点跳河自尽。
可以说，天平天国取得军事上巨大的胜利和石达开是分不开的，但是，天京事变是太平天国内部的统治危机，他的发生跟石达开没有太大关系，但是，天京事变能够结束，则是石达开的功劳，由于不满洪秀全的猜忌，石达开出走天京，继续进行军事活动。
可以说，没有石达开，太平天国的巅峰，会至少矮下去不少，如果石达开后来能够控制住局面，阻止天京事变发生，则太平天国的巅峰可能会更高。
但是，你不觉得这样对石达开的要求太高了吗？因为，A犯的错误，而B没有能力去解决，就把责任推到B的身上，你认为这是正确的逻辑吗？
而且，太平天国的矛盾，绝对不止我们看到的这些，太平天国并没有解决他们答应农民的事情，换句话说，跟你干了这么些年，你的承诺呢？我们常说，不忘初心，方得始终，可是，太平天国就是忘了初心。忘记了，他们一大堆人在金田起义时的口号了，忘了《天朝田亩制度》上都写了什么？
或者，对于老百姓来说，不但没有给老百姓带来温饱，还带来了战火。
而石达开只是一个悲剧性的英雄人物，他只能促进历史的发展，但是他改变不了历史。
肯定不公平啊，太平天国定都南京后，不思进取，还搞内讧，当时大清还掌控着绝大部分国土，太平天国对于大清来说只能算疥癣之疾，石达开出走之际，天平天国已经走下坡路了，只不过石达开的出走加速了天国的灭亡而已
如果将太平天国运动失败的责任推到石达开的身上是不公平的，因为石达开的出走是太平天国高层领导内部发生的矛盾所导致的。太平天国运动达到高峰期是建都南京，此时的洪秀全封天王，和他一起领导太平天国运动的石达开，李秀成等均封王，开始享乐而不思进取。所以太平天国失败的根本原因是农民起义的局限性，主要原因是其领导者互相猜疑内讧。
