荣耀项羽出装攻略，打造战神(荣耀项羽出装攻略,打造战神装备)
项羽是战神吗？
项羽是战神没有疑义，但还是属于奋勇有余，智谋欠缺的匹夫之勇。项羽一生打过许多神仙仗，最终败在以智谋取胜的韩信手中，败的有奌冤。所以李清照有诗云：生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
项羽是古今中外第一战神。是他结束了秦王朝的暴政。司马迁直接把对项羽的肯定态度，也写进了历史。其次，项羽是个大英雄，而且轰动了当时的天下，最后却落得自刎下场，肯定会与很多人产生共鸣。所以许多人才会把他放在至高无上的位置，古今第一战神
战神项羽扮演者是谁？
洪金宝因为洪金宝在电影《古惑仔》中扮演的项羽令人难以忘怀，跟剧中的陈浩南（刘德华饰）展开的经典对话更是经久不衰
洪金宝因此被誉为“战神项羽”的扮演者
此外，洪金宝在香港电影圈还有着丰富多彩的表演经历，不仅担任动作演员，还自导自演过多部经典作品，是一位备受尊重的电影人
刘邦有战神韩信，为何无法在正面战场击败项羽？难道韩信打不过项羽？
刘邦有战神韩信，为何无法在正面战场击败项羽？
其实垓下之战就是刘邦在正面战场一举击败项羽，是争夺天下最关键一战。我们在史料中看到更多的是项羽追击刘邦，但恰恰是刘邦在敌强我弱的不利局面下，不断的骚扰项羽以达到吸引项羽主力的目的，为韩信开辟北方战场争取了有利的时机，使得韩信才有了“禽魏，取代，仆赵，胁燕，东击齐而有之”的巨大成功。为后来的胜利打下坚定的基础。
难道韩信打不过项羽？
韩信与项羽都是当时的不世之英雄，项羽因破釜沉舟大败秦军而威震诸侯，韩信有背水一战击破赵军使诸将臣服。两人的军事才能应在伯仲之间，但天下之战，不在于一城一池之得失，更不在于战场之上，两军对垒一时之成败。
所以刘邦虽有韩信，在敌强我弱之时懂得避项羽之锋芒，最后给于致命一击。韩信与项羽之争，垓下之战胜负已分无需多言。
冷兵器战争胜负，主要由四部分决定：政治影响力、战略、战术与将领勇武。
好的政治影响力提供充足的将领与兵源，刘邦比较擅长；
战略影响全局，张良与韩信比较擅长；
战术影响局部，韩信与项羽比较擅长；
将领勇武，项羽比较擅长。
刘邦三十万怕项羽三万，就象三国时，曹操被马超追得割须弃袍。
项羽并非被偷袭击败的，是主力决战时被刘邦与韩信正面击败的，个人勇武终归比不过兵多将广。
刘邦不安排韩信对阵项羽，可能是借鉴了“田忌赛马”的道理。
一、你以为项羽打仗是莽夫？那就大错特错
可能有些朋友以为：项羽就是一名武将，打仗靠的是自己身先士卒的勇猛；而韩信则是神出鬼没的兵家奇才。所以在指挥打仗方面，后者强过前者，后者才是战神。
这个思维就太过于幼稚。中国历史上的兵家很多，但霸王却只有项羽一个。战无不胜的项羽打仗靠的是自己的勇猛？历史不等于演义，世界上不存在李元霸那样的传说，打仗是一项系统工程，不是某一个人的武力能决定的。项羽数次以少胜多，靠的是一流的军事嗅觉与对战场的精准判断，无论是巨鹿之战还是彭城之战，都是这一作战特点的体现。
史记中记录，项羽系统地学习过兵法：
於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。
那么，项羽不肯深入钻研兵法，就说明他指挥很弱？并不是，之前他学书、学剑也都是半途而废，那史书中可提到过他文化水平低、剑术差？真正的高手，并不需要苦学。历史上何曾出现过不靠兵法、仅有勇猛就可以“身七十馀战，未尝败北”的案例？
二、面对绝对实力的碾压，任何花招都是徒劳
我们先各用一个字总结下韩信与项羽的用兵特点：前者是巧，后者则是强。
我们都知道，韩信曾做过项羽的贴身护卫，并且数次进献奇计而不被采用。所以，韩信对项羽的特点比较了解，但项羽对韩信的套路也不陌生。那么，互相的了解，会削弱“巧”还是“强”？
答案不言自明：二人若交手，韩信的计策定会大打折扣；但项羽的硬实力，并不会因此被削弱。
这就像擂台上一样：比赛必须分重量级，在力量差距不悬殊的情况下，才能以技术、战术分高下。如果放开量级限制，轻量级的冠军，可能会被重量级的一般选手暴捶。
况且，项羽还是重量级选手中的冠军。
三、刘邦的策略—田忌赛马、拖死项羽
在韩信被刘邦登台拜将后，二者有过一番对话：
“大王自料勇悍仁强孰与项王？”汉王默然良久，曰：“不如也。”信再拜贺曰：“惟信亦以为大王不如也。然臣尝事之，请言项王之为人也。项王暗噁叱咤，千人皆废......
其后，韩信提出了与项羽反其道而行之，收买人心，联合各路诸侯孤立并耗死项羽的策略。
那么问题来了，既然他们都知道刘邦带兵远不及项羽，为何偏偏由他在正面与后者对抗？应处于以下考虑：
第一，对抗项羽，不能以一两场战争定胜负，而且甚至不能以战斗本身定胜负。这一对决，本质上是消耗战，也是政治战，所谓乱拳打死老师傅，正面选手的任务，是把项羽及其资源牢牢拖在第一线，然后由其他汉军选手从北方南下，削弱骚扰西楚的后方。
那么，从肩负这一任务的，必定要有爆表的号召力与凝聚力。这一点，谁也比不上大忽悠刘邦，他不上谁上？
第二，如果韩信正面对抗项羽，那么谁能独当一面去平定齐地，并且最终形成合围？没有这种靠谱的选手。况且，韩信对阵项羽，还真的没有必胜把握。
这个时候，采用“田忌赛马”式的策略，由刘邦这个汉军的中等马拖住项羽这种千里马，再由韩信这位汉军头马对决项羽的中下等马，刘邦才有整体获胜的机会。
况且，项羽输给刘邦，并不是军事的原因，而是治国路线、政治、后勤、人心等综合因素的失败。拿他与韩信对比，真没什么实际的意义。
